Micelio
Auto26 de enero de 2023

A- de 2023

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Lopez Guillermo Herney·Demandado Departamento Del Valle Del Cauca

Tema · dato duro
Conocimiento De Conflicto Sobre Fuero Sindical De Empleado Público.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conocimiento de conflictos sobre fuero sindical de empleados públicos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Buga y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se dio respecto a una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por un particular en contra del Departamento del Valle del Cauca, con el fin de que se declare la nulidad de unas resoluciones que desconocieron su fuero sindical y cambiaron sus condiciones laborales, y que se le restituya a la entidad donde estaba trabajando.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, de conformidad con el numeral 2º del artículo 2º del CPTSS, corresponde a la jurisdicción ordinaria laboral conocer las demandas en las que se invoque el desconocimiento del fuero sindical alegado por un trabajador que preste sus servicios a una entidad pública, siempre que las pretensiones no incluyan la declaratoria de nulidad de actos administrativos, con fundamento en motivos adicionales o diferentes a la inobservancia de dicha garantía.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Buga, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Buga y el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Buga, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Buga es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Guillermo Herney Moreno López contra el Departamento del Valle del Cauca.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2036 al Juzgado
  6. Primero. Laboral del Circuito de Buga, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  7. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Buga y a los interesados en este trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.